Aktualności AutoMoto 13 listopada 2025
Polski rynek chemii motoryzacyjnej (środków pielęgnacyjnych do silników) to niszowa, ale bardzo dynamicznie rozwijająca się branża, z blisko 4 proc. wzrostem rocznej sprzedaży. Wartość rynku szacuje się na ok. 500-600 mln złotych rocznie*. Potencjał lokalnego rynku okazał się tak duży, że niemiecka spółka CTP GmbH, powiązana z Wernerem Urbanem chce – wykorzystując instrumenty formalnoprawne – przejąć pozycję lidera od brytyjskiego dostawcy produktów TEC 2000. W tle spór o rejestrację znaku towarowego w Urzędzie Patentowym w Polsce i unijnym EU IPO.
Spór o TEC 2000 to nie tylko walka o znak towarowy. To batalia o zasady uczciwej konkurencji i o przyszłość polskiego rynku chemii motoryzacyjnej, w którym brytyjska marka zdobyła (dzięki konsekwentnym działaniom rynkowym lokalnego dystrybutora – firmy PKB) pozycję lidera, a tysiące warsztatów i klientów zaufało produktom brytyjskiego dostawcy. Celem przejęcia jest blisko 30 proc. udział w rynku sprzedaży na platformie Allegro, który należy do brytyjskich produktów TEC 2000. Produkty motoryzacyjne Tec 2000 — hit koszyka Allegro — regularnie otwiera zestawienia portalu. To właśnie skusiło niemiecką firmę CTP GmbH, żeby – zamiast żmudnie budować własną markę – wykorzystać skomplikowane procedury prawne i przejąć pozycję i rynek wypracowany przez Brytyjczyków i Polaków.
Decyzje o rozstrzygnięciu sporu mają zapaść nie tyle przed sądem RP, lecz Urzędem Patentowym RP, gdzie wskazany zostanie rzeczywisty beneficjent praw do znaku towarowego TEC 2000. Urząd Patentowy jest dziś w posiadaniu wszystkich dokumentów, dotyczących sporu o TEC 2000, łącznie z przesłankami potencjalnej złej wiary po stronie CTP. Ostatnie miesiące wskazują jednak na bardzo opieszałe działanie Urzędu Patentowego, gdzie brak decyzyjności może być wynikiem znakomitych doradców prawnych wynajętych przez niemieckiego biznesmena.
W centrum tej historii znajdują się trzy podmioty: brytyjski właściciel marki TEC 2000 – Michael Knowles, jego polski licencjobiorca – spółka PKB oraz niemiecka spółka CTP GmbH, powiązana z Wernerem Urbanem.
Początki partnerstwa i rozdział praw (lata 90.)
W latach 90. to Michael Knowles trzymał w ręku karty: pod jego parasolem funkcjonowały oznaczenia z rodziny PRO-TEC (w tym PRO-TEC 2000) oraz nowa marka TEC 2000. W 1996 r. Werner Urban (dziś związany z CTP GmbH) odkupił od Knowlesa prawa do PRO-TEC, podczas gdy Knowles świadomie zostawił sobie TEC 2000 — młodszą linię, opartą na świeżych formulacjach produktów. Transakcja, opiewająca na miliony miała charakter znaczący, a niemiecki biznesmen zdawał sobie sprawę z wartości marki TEC 2000. Prawa do marki były jednak wyraźnie rozdzielone. Gdy pierwsze wyroby brytyjskiej firmy z logo TEC 2000 pojawiły się w Europie — w Niemczech już w 1997 r. — wywołało to wyraźne niezadowolenie po stronie Wernera Urbana i jego firmy CTP GmbH, która rozesłała do swoich kontrahentów pismo dystansujące PRO-TEC od nowej marki TEC 2000.
Budowa rynkowego sukcesu w Polsce (2005–2021)
Kiedy w 2005 r. marka TEC 2000 weszła na polski rynek, w tym samym czasie niemieckie CTP GmbH (którego prezesem był i nadal jest Werner Urban), zgłosiła w europejskim urzędzie patentowym – EUIPO unijny znak słowny „TEC 2000” (EUTM 004430112) — rejestrację, którą po latach cofnięto w całości na wniosek TEC 2000 Ltd. z powodu braku rzeczywistego używania przez CTP GmbH (decyzje z 3 maja 2022 r. i 18 stycznia 2023 r.).
Zgłaszając słowny znak towarowy TEC 2000 do unijnej rejestracji w 2005 roku pan W. Urban miał pełną świadomość, że znak TEC 2000 jest używany przez firmę brytyjską Tec 2000 Ltd. W obrocie gospodarczym na rynku europejskim (w Niemczech od 1997, w Austrii od 1997, w Szwajcarii od 2002, w Chorwacji od 1999, w Wielkiej Brytanii od 1999) – czytamy w piśmie pełnomocnik firmy Tec 2000 Ltd – rzecznika patentowego Anny Bełz do Urzędu Patentowego RP (05.02.2025).
Przez lata sprawa rejestracji znaku przez CTP pozostawała w cieniu, bo TEC-2000 Ltd opierała się na brytyjskiej ochronie znaku; dopiero w 2020 r. — także w nowym, „brexitowym” kontekście egzekwowania praw na kontynencie — właściciel markizidentyfikował cudzą rejestrację, najpierw proponując jej odkupienie (składając formalną propozycję 14.09.2020), a następnie wskutek odmowy ze strony Urbana wszczynając przed urzędem EUIPO postępowanie o wygaszenie praw do marki z powodu nieużywania (zakończone cofnięciem ochrony dla CTP GmbH z datą 3.12.2020 – CTP – EUTM 004430112).) oraz o unieważnienie z uwagi na złą wiarę (w toku).
Wizja przegranej w europejskim urzędzie patentowym dotarła do Niemców jeszcze przed ostatecznym zakończeniem postępowania w EUIPO. Nie zraziło to jednak niemieckiego biznesmena w drodze do realizacji planu przejęcia rynku Tec 2000 w Polsce. W 2021 roku CTP GmbH zatrudnia doradców prawnych – m.in. z kancelarii patentowej Joanny Kluczewskiej-Strojny. To właśnie dzięki pomocy tej rzecznik patentowej i jej kancelarii, niemiecka firma za pomocą procedur i w trakcie trwających sporów przed EUIPO w dniu 30.11.2021 r. składa w Polsce w urzędzie patentowym zgłoszenie znaku słownego „TEC 2000” (Z.537224) z tym samym wykazem towarów i klasami ochrony co w toczącym się postępowaniu przed EUIPO. Składa wniosek o rejestrację znaku na rynku, gdzie produkty TEC 2000 były oferowane i rozpoznawalne od 2005 r, a od 2016 roku będące w dystrybucji przez polską spółkę PKB sp. zoo sp.k.
PKB od początku konsekwentnie inwestuje w szeroki marketing i dystrybucję: kampanie w TVN Turbo; mocne social media i współprace z twórcami — dziś m.in. Grzegorz Leszko i Darek (Truck Mechanik from Poland), wcześniej Grzegorz Duda, Michał Jesionowski (M4K) czy Sebastian „Kikster” — oraz stała obecność na JAPFEST, Mistrzostwach Mechaników i Master Truck. Logo TEC 2000 regularnie widać w motorsporcie — od motocrossu, przez drift i wyścigi, po rajdy — na autach i kombinezonach. To buduje rozpoznawalność, ale o pozycji decyduje produkt: jakość i skuteczność potwierdzone tysiącami wpisów w mediach społecznościowych. Efekt: w 2024 r. TEC 2000 objęła prowadzenie w segmencie płukanek silnika, osiągając na Allegro ok. 30% udziału w wartości sprzedaży — przed K2 (19%) i Liqui Moly (18%).
W ciągu ostatnich kilku lat byliśmy świadkami działań niosących znamiona nieuczciwej konkurencji, listów wysyłanych do platformy Allegro mających na celu blokowanie sprzedaży naszych produktów, listów do partnerów biznesowych wzywających do odstąpienia od ‘’sprzedaży nielegalnego produktu oraz konsekwencjach prawnych braku podporządkowania się wezwaniu’’ czy poświadczenia nieprawdy w pismach do urzędów administracji państwowej – ujawnia pełnomocnik brytyjskiej firmy TEC 2000 Ltd.
Chcąc jednak zapewnić sobie prawa do znaku na rynku polskim – gdzie sprzedaż marki TEC 2000 jest już mocno rozwinięta – niemiecki biznesmen Werner Urban wysyła wezwania do polskiego dystrybutora – firmy PKB do zaprzestania sprzedaży i przekazania domeny tec2000.pl.
Zarówno w pismach do polskiego dystrybutora produktów jak i urzędów, niemiecki przedsiębiorca powołuje się na znak unijny TEC 2000 nr. 004430112, którego nie używał i – jak okazało się – był przedmiotem postępowania odwoławczego i unieważnienia przez europejski urząd patentowy EU IPO. Być może właśnie taki zabieg formalnoprawny pozwolił na zablokowanie – czasowe – sprzedaży produktów brytyjskiej firmy na platformie Allegro.
Zgłaszający znak (niemiecki biznesmen) konsekwentnie dąży do wyeliminowania z rynku europejskiego, w tym z Polski, towarów brytyjskiej firmy i zastąpienia ich własnymi produktami pod tą sama nazwą Tec 2000… Dodatkowo, jak się wydaje celowo, nowe zgłoszenie znaku TEC 2000 zostało dokonane przez CTP GmbH (niemiecką spółkę Webera Urbana) właśnie w Polsce, gdzie od 2017 roku dzięki nakładom finansowym i wysiłkom marketingowym dystrybutora – firmy PKB, produkty TEC 2000 zyskały wysoka rozpoznawalność i cieszą się zaufaniem odbiorców – wskazuje pełnomocnik brytyjskiej firmy Tec-2000 Ltd, wnioskując do Urzędu Patentowego RP o ‘’niezwłoczne rozpatrzenie skargi i wstrzymanie procesu rejestracji znaku towarowego dla niemieckiej firmy w Polsce.’’
Polski dystrybutor marki – firma PKB, kieruje do sądów RP skargi na działania niemieckiej firmy i jej dystrybutora o działanie niosące znamiona nieuczciwej konkurencji. Działania niemieckiego przedsiębiorcy Wernera Urbana i jego spółki CTP GmbH w Polsce mają charakter blokujący dla legalnie funkcjonującego od wielu lat na polskim rynku produktu TEC 2000…. Firma CTP GmbH w wyrachowany, nieuczciwy sposób dąży do wykorzystania wypracowanej przez inne podmioty, pozycji rynkowej i rozpoznawalnej marki w Polsce – podkreślają obserwatorzy rynku.
Jaka będzie decyzja Urzędu Patentowego RP?
W odpowiedzi na pytania BJP w dniu 21.10.2025 r. Biuro Prasowe Urzędu Patentowego wskazuje: ‘’Do Urzędu Patentowego RP wpłynęło kilka zgłoszeń znaków towarowych, w których występuje element: TEC 2000. Zgłoszenia te zostały dokonane przez różne podmioty’’.
Polski Urząd wskazuje, że ‘’ Decyzje EUIPO, czyli Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej nie wiążą bezpośrednio UP RP w krajowych postępowaniach, bo rejestracje unijne i krajowe to odrębne systemy, ale mogą być brane pod uwagę przy rozstrzygnięciach krajowych urzędów własności przemysłowej. Urząd Patentowy i EUIPO są to dwa różne i niezależne od siebie organy, i dlatego też decyzje zapadłe przed EUIPO nie mogą być decydującym wyznacznikiem dla postępowań toczących się przed UP RP, jak i na odwrót.’’
W oficjalnej odpowiedzi Urząd Patentowy informuje również, że ‘’PWP (Prawo własności Przemysłowej – red.) nie przewiduje ogólnego mechanizmu czasowego wstrzymania rejestracji w przypadku podejrzenia nadużycia.’’
Źródła:
– Wartość polskiego rynku penetrantów-smarów w 2024 roku szacowana była na ~972 mln USD. Zakładając, że środki pielęgnacyjne do silników stanowią np. 10-20% całego segmentu dodatków i „auto-care” dla silników / olejów / smarów (zależnie od definicji), można szacować, że, wartość rynku środków pielęgnacyjnych do silników w Polscemoże się znajdować w zakresiedziesiątek do ~100-200 mln USD rocznie (czyli kilkuset milionów zł), w zależności od tego, co dokładnie wliczamy. DataBridgetMarketResearch.
– Deed of Compromise and Sale z 15 lipca 1996 r., key statement: „Subject to the following conditions the Applicant will sell to the Respondents the following rights: the exclusive use in perpetuity of the tradename Protec together with the right to the formula…”
